1. Гражданин К.С.Иванов оспаривает конституционность части третьей статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации, на основании которой суд отказал ему в удовлетворении жалобы на постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению, с чем согласились вышестоящие суды. Заявитель полагает, что оспариваемая норма не соответствует статьям 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку не обязывает судью при рассмотрении жалобы удостовериться, что выводы в обжалуемом постановлении учитывают все значимые обстоятельства, 2 позволяет ему переоценивать доказательства и квалифицировать деяние исходя из предположений дознавателя, чем лишает гражданина права получить по жалобе законное, обоснованное и мотивированное судебное решение.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Константина Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.