Определение КС РФ № 736735-О/2024
Дата: 30.01.2024
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Литвинова Максима Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О личном подсобном хозяйстве» город Санкт-Петербург 30 января 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.А.Литвинова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин М.А.Литвинов оспаривает конституционность пункта 3 статьи 4 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», предусматривающего, что полевой земельный участок (который – согласно пункту 1 этой же статьи – располагается за пределами границ населенного пункта) используется исключительно для производства сельскохозяйственной продукции без права возведения на нем зданий и строений. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, 2 заявителю – собственнику земельного участка с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства» отказано в удовлетворении иска о признании незаконным строительства подземного газопровода и его переносе. Суды пришли к выводу, что наличие указанного спорного объекта не создает существенных препятствий для использования по целевому назначению земельного участка, принадлежащего М.А.Литвинову. По мнению заявителя, пункт 3 статьи 4 Федерального закона «О личном подсобном хозяйстве» не соответствует статьям 19 (части 1 и 2), 35 (части 1–3), 36 (части 2 и 3) и 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку он наделяет органы публичной власти и застройщиков правом планировать и осуществлять строительство линейных объектов системы газоснабжения на земельных участках, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, без согласия их собственников.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемая норма, учитывающая назначение личного подсобного хозяйства, которое призвано удовлетворить исключительно личные потребности граждан и членов их семей в сельскохозяйственной продукции, а также особенности полевых земельных участков, расположенных вне границ населенных пунктов (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2019 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Литвинова Максима Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.