Постановление КС РФ № 657232-П/2022
Дата: 27.12.2022
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гущина Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 декабря 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Н.Гущина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2022 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы гражданина А.Н.Гущина на вынесенные в его отношении судебные решения. При этом отвергнут довод о составлении обвинительного заключения с нарушением уголовно- процессуального закона ввиду наличия в нем противоречий в той части, в какой в нем указано о его составлении 19 июля 2016 года и о его направлении вместе с уголовным делом прокурору, а об ознакомлении стороны защиты с материалами дела – вплоть до 27 июля 2016 года. Судья согласился с нижестоящими судебными инстанциями, не выявившими 2 существенных нарушений закона при составлении обвинительного заключения, которые препятствовали бы разрешению уголовного дела по существу с постановлением приговора, а равно оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке статьи 237 УПК Российской Федерации. В этой связи А.Н.Гущин просит признать не соответствующей статьям 2, 17 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 45, 46 (части 1 и 2), 47 (часть 2), 49 (части 2 и 3), 50 (части 2 и 3), 52 и 123 (части 3 и 4) Конституции Российской Федерации статью 220 «Обвинительное заключение» УПК Российской Федерации, как позволяющую следователю составлять и направлять обвинительное заключение прокурору до ознакомления стороны защиты с материалами уголовного дела.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 220 УПК Российской Федерации, регламентирующая содержание обвинительного заключения и предусматривающая, что после его подписания следователем уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно направляется прокурору, не содержит какой-либо неопределенности, допускающей ее произвольное применение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 2021 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гущина Алексея Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.