{
  "title": "Постановление КС РФ № 559579-П/2021",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "559579",
  "year": 2021,
  "date": "28.09.2021",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision559579.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черненко Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав статьями 11, 15, 16 и 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 сентября 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.И.Черненко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин А.И.Черненко, который отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы и которому постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 августа 2020 года и письмом заместителя Председателя этого суда от 29 сентября 2020 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалоб на определение суда кассационной (второй) инстанции, просит признать не соответствующими статьям 2, 17, 18, 19 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 48, 50 (часть 2), 55 (части 2 и 3) и 123 Конституции Российской Федерации статьи 11 «Охрана прав и свобод человека и гражданина в 2 уголовном судопроизводстве», 15 «Состязательность сторон», 16 «Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту» и 51 «Обязательное участие защитника» УПК Российской Федерации. По утверждению заявителя, данные нормы нарушают его права, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они позволяют не обеспечивать обязательное участие защитника осужденного в судебном заседании суда кассационной (второй) инстанции. Также А.И.Черненко просит признать противоречащими Конституции Российской Федерации судебные решения, вынесенные по его уголовному делу."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статей 11, 15 и 16 УПК Российской Федерации, закрепляющие в качестве принципов уголовного судопроизводства охрану прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, состязательность сторон и обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту, которое они могут реализовать всеми не запрещенными этим Кодексом способами и средствами, имеют гарантийный характер, направлены на обеспечение прав участников уголовного процесса и не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права граждан. Что касается статьи 51 этого Кодекса, то данная норма уже оспаривалась заявителем в том же аспекте в его предшествующей жалобе в"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черненко Андрея Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}