{
  "title": "Определение КС РФ № 744038-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "744038",
  "year": 2024,
  "date": "27.02.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision744038.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зверева Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьями 151, 1069 и пунктом 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 февраля 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.С.Зверева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин А.С.Зверев оспаривает конституционность статей 151 «Компенсация морального вреда», 1069 «Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами» и пункта 2 статьи 1070 «Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда» ГК Российской Федерации. Из представленных материалов следует, что А.С.Зверев обратился в суд с иском о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного, как 2 он полагал, ненадлежащим расследованием уголовного дела, возбужденного по признакам кражи принадлежащего ему имущества. Решением суда первой инстанции требование о взыскании компенсации морального вреда было удовлетворено частично, а в остальной части иск был оставлен без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции отменил названное решение в части с вынесением нового решения об отказе во взыскании компенсации морального вреда в полном объеме. С решением суда первой инстанции в неотмененной части и апелляционным определением согласились суды кассационной инстанции, в том числе судья Верховного Суда Российской Федерации, отказавший в передаче кассационной жалобы А.С.Зверева для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 46 (часть 1) и 52 Конституции Российской Федерации, так как по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они лишают граждан, потерпевших от преступлений против собственности, права на возмещение имущественного и морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов предварительного следствия."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зверева Александра Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}