1. Гражданин А.О.Рыбаков оспаривает конституционность статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Как следует из представленных материалов, постановлением судьи городского суда, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, 2 заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в написании в социальной сети комментария, носящего экстремистский характер (часть 1 статьи 20.31 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» КоАП Российской Федерации), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей. Выражая несогласие с судебными актами по своему конкретному делу и требуя их пересмотреть, заявитель полагает, что оспариваемая норма содержит неопределенность, позволяющую суду произвольно оценивать доказательства по делу, а потому противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 17, 18, 23, 24, 45, 46, 49, 50 и 51.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рыбакова Алексея Олеговича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.