Постановление КС РФ № 640682-П/2022
Дата: 29.09.2022
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Брызгалова Артема Максимовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.М.Брызгалова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин А.М.Брызгалов оспаривает конституционность пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, в силу которого имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Как следует из представленных материалов, определением суда апелляционной инстанции решение суда общей юрисдикции изменено, среди прочего, в части, относящейся к включению в состав наследства, открывшегося после смерти гражданки Т., доли в праве собственности на жилое помещение, право собственности на которое было зарегистрировано за Т. (7/8) и ее бывшим супругом (1/8), и признанию долей в праве собственности 2 на это жилое помещение за бывшим супругом Т. и ее детьми. Суд апелляционной инстанции отметил, что договор купли-продажи жилого помещения не может расцениваться в качестве соглашения о разделе общего имущества супругов. Доли в праве собственности на жилое помещение были признаны за гражданами с учетом того, что в состав наследства включена в том числе – исходя из равенства долей бывших супругов – половина доли в праве собственности, которая была приобретена не за счет средств материнского капитала. В передаче кассационной жалобы на данное апелляционное определение и постановление суда кассационной инстанции, которым оно оставлено без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано. По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит статье 35 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно позволяет считать любое имущество, нажитое супругами во время брака, их совместной собственностью и не позволяет супругам приобретать имущество в общую долевую собственность в неравных долях. А.М.Брызгалов также отмечает, что в конкретном деле оспариваемая норма независимо от срока, истекшего с момента приобретения супругами неравных долей в праве собственности на жилое помещение, позволила изменить размеры таких долей после расторжения брака и смерти одного из бывших супругов.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Брызгалова Артема Максимовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.