1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя этого суда (письмо от 7 сентября 2023 года), отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации надзорной жалобы в защиту гражданина В.В.Зубцова на вынесенные в его отношении приговор и апелляционное определение. При этом констатировано, что изменение судом первой инстанции обвинения не ухудшило положение подсудимого и не повлекло нарушения права на защиту. 2 В этой связи заявитель просит признать не соответствующей статьям 19 и 46 Конституции Российской Федерации часть вторую статьи 252 «Пределы судебного разбирательства» УПК Российской Федерации в той мере, в которой она в силу свой неопределенности позволяет суду в совещательной комнате существенно изменять фабулу предъявленного обвинения.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 252 УПК Российской Федерации определяет, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению (часть первая); изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту (часть вторая). Эти правила относятся к общим условиям судебного разбирательства и направлены на защиту интересов подсудимого (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2012 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зубцова Владимира Витальевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.