Определение КС РФ № 764211-О/2024
Дата: 30.05.2024
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Петиной Нелли Шамильевны на нарушение ее конституционных прав статьями 235 и 432 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 мая 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.Ш.Петиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданка Н.Ш.Петина оспаривает конституционность статьи 235 «Основания прекращения права собственности» во взаимосвязи со статьей 432 «Основные положения о заключении договора» ГК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, Н.Ш.Петиной отказано в удовлетворении исковых требований, в частности, о признании ничтожной сделки между ответчиком и гражданином М. в части продажи 1/4 доли в праве общей собственности на нежилое строение и применении последствий недействительности ничтожной сделки; признании права заявительницы на 1/4 доли в праве общей собственности на нежилое 2 строение М. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя этого суда, Н.Ш.Петиной в передаче кассационной жалобы на эти судебные постановления и определение суда кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано. По мнению заявительницы, оспариваемые положения, рассматриваемые во взаимосвязи, противоречат статьям 8 и 35 Конституции Российской Федерации, поскольку предоставляют суду неограниченное право оценивать заключенный договор без определения объективных критериев, а также позволяют не указывать, какие доли были отчуждены собственником, какие условия договора могут свидетельствовать о его заключении при отсутствии доказательств гибели и уничтожения имущества одного из собственников.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Петиной Нелли Шамильевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.