Постановление КС РФ № 646300-П/2022
Дата: 27.10.2022
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Шведского Олега Николаевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 октября 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина О.Н.Шведского к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин О.Н.Шведский оспаривает конституционность части 1 статьи 180 «Вступление в законную силу решения, судебного приказа» АПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, определением арбитражного суда в пользу юридического лица, правопреемником которого является О.Н.Шведский, взысканы судебные расходы в виде оплаты услуг представителя. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения арбитражным судом кассационной инстанции, определение арбитражного суда было отменено, производство по заявлению о 2 взыскании судебных расходов – прекращено. При этом арбитражный суд апелляционной инстанции исходил из того, что пропущен срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации заявителю было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. По мнению О.Н.Шведского, оспариваемое законоположение по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, противоречит Конституции Российской Федерации, поскольку предусматривает вступление в законную силу судебного акта суда первой инстанции (если не подана апелляционная жалоба) в последний день срока, предусмотренного для обжалования этого акта.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Шведского Олега Николаевича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.