Постановление КС РФ № 605648-П/2022
Дата: 28.04.2022
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мещеринова Виктора Павловича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 31.9 и частью 11 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 28 апреля 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.П.Мещеринова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин В.П.Мещеринов оспаривает конституционность следующих положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: части 2 статьи 31.9, согласно которой течение срока давности, предусмотренного частью 1 данной статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания; исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в 2 соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание; части 11 статьи 32.7, предусматривающей, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1–31 статьи 32.6 данного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи, оставленным без изменения районным судом, В.П.Мещеринов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 «Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона» КоАП Российской Федерации, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Впоследствии в предоставлении услуги по замене водительского удостоверения в связи с окончанием срока его действия заявителю было отказано, поскольку ранее он был лишен права на управление транспортными средствами и в установленный законом срок не сдал водительское удостоверение в уполномоченный орган. Отказывая в удовлетворении административного искового заявления В.П.Мещеринова о признании незаконным отказа в предоставлении услуги по замене водительского удостоверения, суды общей юрисдикции пришли к выводу, что неотбытое им административное наказание являлось основанием для отказа в предоставлении данной услуги. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 1, 18, 55 (часть 2) и 120 Конституции Российской Федерации, поскольку необоснованно возлагают на граждан, лишенных 3 права управления транспортными средствами, обязанность сдать свои водительские удостоверения в уполномоченный орган.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 26 апреля 2021 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мещеринова Виктора Павловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.