{
  "title": "Постановление КС РФ № 554607-П/2021",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "554607",
  "year": 2021,
  "date": "20.07.2021",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision554607.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенова Андрея Валентиновича на нарушение его конституционных прав статьями 396, 397, 399 и частью первой статьи 40115 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 20 июля 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Семенова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 августа 2020 года, с которым согласился заместитель Председателя этого суда (письмо от 16 октября 2020 года), гражданину А.В.Семенову отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы об оспаривании вынесенного в его отношении приговора. Кроме того, постановлением районного суда от 25 марта 2021 года А.В.Семенову отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, поскольку имеющиеся у него заболевания не входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы. 2 В этой связи заявитель просит признать не соответствующими статьям 2, 15, 17, 18, 21 и 46 Конституции Российской Федерации следующие положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: статьи 396 «Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора», 397 «Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора» и 399 «Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора», поскольку, по его утверждению, данные нормы позволяют суду произвольно рассматривать ходатайство осужденного об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью и необоснованно отказывать в его удовлетворении; часть первую статьи 40115 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» в той мере, в какой она, по мнению заявителя, не позволяет суду кассационной инстанции смягчить избыточно строгое наказание, назначенное по приговору суда."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы А.В.Семенова, формально оспаривая конституционность положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих процедуру производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора (статьи 396, 397 и 399), а также устанавливающих основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке (часть первая статьи 40115), он фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации проверить правильность разрешения судом его ходатайства об освобождения от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, а также оценить справедливость назначенного судом наказания. Однако разрешение такого рода вопросов не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, и, следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в 3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенова Андрея Валентиновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}