Постановление КС РФ № 554607-П/2021
Дата: 20.07.2021
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенова Андрея Валентиновича на нарушение его конституционных прав статьями 396, 397, 399 и частью первой статьи 40115 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 20 июля 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Семенова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 августа 2020 года, с которым согласился заместитель Председателя этого суда (письмо от 16 октября 2020 года), гражданину А.В.Семенову отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы об оспаривании вынесенного в его отношении приговора. Кроме того, постановлением районного суда от 25 марта 2021 года А.В.Семенову отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, поскольку имеющиеся у него заболевания не входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы. 2 В этой связи заявитель просит признать не соответствующими статьям 2, 15, 17, 18, 21 и 46 Конституции Российской Федерации следующие положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: статьи 396 «Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора», 397 «Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора» и 399 «Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора», поскольку, по его утверждению, данные нормы позволяют суду произвольно рассматривать ходатайство осужденного об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью и необоснованно отказывать в его удовлетворении; часть первую статьи 40115 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» в той мере, в какой она, по мнению заявителя, не позволяет суду кассационной инстанции смягчить избыточно строгое наказание, назначенное по приговору суда.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы А.В.Семенова, формально оспаривая конституционность положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих процедуру производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора (статьи 396, 397 и 399), а также устанавливающих основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке (часть первая статьи 40115), он фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации проверить правильность разрешения судом его ходатайства об освобождения от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, а также оценить справедливость назначенного судом наказания. Однако разрешение такого рода вопросов не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, и, следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в 3


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенова Андрея Валентиновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.