1. Гражданин В.В.Богданов оспаривает конституционность части 1 статьи 25.7 «Понятой» КоАП Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, В.В.Богданов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 «Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» КоАП Российской Федерации. Постановлением судьи кассационного суда было уточнено время совершения 2 административного правонарушения, а в остальной части судебные акты были оставлены без изменения. Судья Верховного Суда Российской Федерации подтвердил законность постановлений и решения по делу. Заявитель просит признать оспариваемую норму не соответствующей статьям 50 (часть 2) и 51 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку она позволяет привлекать к участию в деле об административном правонарушении в качестве понятых лиц, которые участвуют в уголовном деле в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, в качестве потерпевшего и свидетеля.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Богданова Владислава Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.