{
  "title": "Определение КС РФ № 789854-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "789854",
  "year": 2024,
  "date": "26.09.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision789854.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Козловой Светланы Борисовны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 377, частями первой и второй статьи 3781, частью второй статьи 3791 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки С.Б.Козловой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданка С.Б.Козлова, чьи кассационные жалобы как возвращались ей, так и направлялись в суд первой инстанции для совершения предусмотренных законом процессуальных действий, оспаривает конституционность части первой статьи 377 «Порядок подачи кассационных жалобы, представления», частей первой и второй статьи 3781 «Принятие кассационных жалобы, представления к производству суда», части второй статьи 3791 «Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу» ГПК Российской Федерации. 2 По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования сложившейся правоприменительной практикой, противоречат статьям 15 (часть 3), 19 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку не предусматривают обязанность суда первой инстанции направить кассационную жалобу в суд вышестоящей инстанции, а также позволяют суду кассационной инстанции возвращать кассационную жалобу ее подателю без возможности обжаловать данное процессуальное действие."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывают суд первой инстанции направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть первая статьи 377), а судью кассационного суда общей юрисдикции – принять к производству этого суда такую жалобу, если она подана с соблюдением установленных законом требований (части первая и вторая статьи 3781). Также допускается возвращение кассационной жалобы подавшему ее лицу, но только при наличии оснований, указанных в статье 3791 ГПК Российской Федерации, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 3792 ГПК Российской Федерации. Такое возвращение не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в кассационный суд общей юрисдикции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Данное правовое регулирование призвано обеспечить возможность исправления судебных ошибок и не препятствует обжалованию вступивших в законную силу судебных постановлений, а потому не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права заявительницы, в том числе 3 ее право на судебную защиту, поскольку из него не вытекает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов его реализации, которые с соблюдением требований Конституции Российской Федерации устанавливаются федеральным законом. Оценка же правильности процессуальных действий должностного лица, связанных с поданными заявительницей кассационными жалобами, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Козловой Светланы Борисовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}