Постановление КС РФ № 601633-П/2022
Дата: 31.03.2022
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галицкой Яны Борисовны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 31 марта 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Я.Б.Галицкой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Апелляционным постановлением областного суда отменено вынесенное в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации постановление районного суда по жалобе гражданки Я.Б.Галицкой на постановление следователя о возбуждении в отношении нее уголовного дела. По результатам повторного рассмотрения жалобы судом первой инстанции принято решение об оставлении ее без удовлетворения (постановление от 25 февраля 2022 года). Я.Б.Галицкая просит признать не соответствующими ряду положений Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 1 (часть 1), 15 (части 2 и 4), 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 49, 50 2 (часть 3), 55 (часть 3), 56 (часть 3) и 123 (часть 3), статью 38 «Следователь», часть вторую статьи 140 «Поводы и основание для возбуждения уголовного дела», часть первую статьи 144 «Порядок рассмотрения сообщения о преступлении», статью 145 «Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении», часть первую статьи 146 «Возбуждение уголовного дела публичного обвинения», статьи 196 «Обязательное назначение судебной экспертизы» и 448 «Возбуждение уголовного дела» УПК Российской Федерации. По утверждению заявительницы, данные нормы позволяют следователю возбуждать уголовное дело при наличии недостаточных данных для принятия такого решения, в том числе без проведения судебной экспертизы.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты прав заявителя (лица, в интересах которого подана жалоба в


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галицкой Яны Борисовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.