1. Гражданин А.Н.Малинин просит признать не соответствующими статьям 2, 4 (часть 2), 17 (части 1 и 3), 18, 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть четвертую статьи 29 «Полномочия суда», части первую, третью и пятую статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб», части первую и третью статьи 144 «Порядок рассмотрения сообщения о преступлении», пункт 7 части третьей статьи 38928 «Апелляционные приговор, определение и постановление» и пункт 2 5 части первой статьи 40111 «Решения судьи суда кассационной инстанции, принимаемые им по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, они служат основанием: для отказа в принятии жалобы, поданной по правилам статьи 125 УПК Российской Федерации, в случае длительного (более года) невынесения законного и обоснованного решения по материалу проверки сообщения о преступлении, когда из жалобы усматривается, что обжалуемое постановление, отмененное руководителем следственного органа, ранее также отменялось им с последующим вынесением следователем аналогичного решения, притом что жалоба в порядке статьи 123 УПК Российской Федерации не подавалась; для признания невозможным обжаловать бездействие руководителей следственных органов и прокуратуры, не осуществляющих надлежащий контроль за своими подчиненными до возбуждения уголовного дела; для того, чтобы не мотивировать отказ в вынесении частных определений и постановлений.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малинина Алексея Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.