1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя того же суда, отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы гражданина Д.А.Шибайло о пересмотре вынесенных в его отношении судебных решений, касающихся его виновности в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 «Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также 2 незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» УК Российской Федерации. Последующая жалоба заявителя возвращена письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации без рассмотрения как повторная. Д.А.Шибайло, указывая на допущенные, по его мнению, в его деле нарушения в том числе статей 2, 10, 13, 15, 17‒19, 21‒24, 28, 34, 35, 41 (часть 3), 42, 43 (часть 5), 45–47, 49, 50 (части 2 и 3), 52 и 55 Конституции Российской Федерации, просит проверить применение в его отношении статьи 228 УК Российской Федерации, а также неконкретизированных положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, федеральных законов от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» и от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В нарушение пункта 6 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Д.А.Шибайло не указаны конкретные оспариваемые положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, федеральных законов «Об оперативно-розыскной деятельности» и «О полиции». Как неоднократно отмечал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шибайло Дмитрия Алексеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.