1. Гражданин А.Г.Лешуков, осужденный за совершение преступлений, оспаривает конституционность статьи 189 «Общие правила проведения допроса», части пятой статьи 193 «Предъявление для опознания», статей 202 «Получение образцов для сравнительного исследования» и 204 «Заключение эксперта» УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, названные нормы противоречат статьям 19 (части 1 и 2), 49 (часть 3) и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют следователю производить опознание лиц по фотографиям различного ракурса и размера (притом что изображенные на них лица различаются по возрасту на 25 лет), а 2 также допускают обоснование приговора заключениями экспертов, основанными на предположениях и догадках.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лешукова Анатолия Геннадьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.