{
  "title": "Постановление КС РФ № 680847-П/2023",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "680847",
  "year": 2023,
  "date": "25.04.2023",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision680847.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Перекрестова Эдуарда Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 апреля 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Э.В.Перекрестова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определениями судов апелляционной и кассационной инстанций, были удовлетворены исковые требования ряда юридических лиц к гражданину Э.В.Перекрестову о взыскании денежных средств. При этом с учетом фактических обстоятельств дела, в том числе момента вступления в законную силу приговора суда в отношении Э.В.Перекрестова, суд пришел к выводу, что срок исковой давности по заявленным искам не пропущен. Э.В.Перекрестов оспаривает конституционность пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации, согласно которому, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало 2 или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По мнению заявителя, данное законоположение противоречит статьям 19 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно при предъявлении гражданского иска в уголовном деле определяет момент установления надлежащего ответчика и, соответственно, момент начала течения срока исковой давности моментом вступления в законную силу приговора суда, которым надлежащий ответчик признан виновным и осужден, освобождая при этом суды от обязанности оценить представленные ответчиком доказательства, в том числе имеющие преюдициальное значение, указывающие на то, что надлежащий ответчик стал известен гражданским истцам заблаговременно, в связи с чем ими пропущен установленный законом срок исковой давности."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Перекрестова Эдуарда Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}