{
  "title": "Постановление КС РФ № 545734-П/2021",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "545734",
  "year": 2021,
  "date": "24.06.2021",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision545734.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козинцева Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 3891 и частью четвертой статьи 3896 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 24 июня 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.Н.Козинцева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Постановлением областного суда, рассмотревшего в качестве суда апелляционной инстанции жалобу на решение суда первой инстанции об избрании меры пресечения подозреваемому Д., частично удовлетворено заявление его адвоката-защитника С.Н.Козинцева о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению. Не согласившись с размером назначенной судом выплаты, гражданин С.Н.Козинцев обратился через областной суд в апелляционный суд общей юрисдикции с жалобой, которая была возвращена ему письмом судьи областного суда. Апелляционная жалоба С.Н.Козинцева на это письмо также возвращена. 2 В этой связи заявитель просит признать не соответствующими статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации следующие положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: часть первую статьи 3891 «Право апелляционного обжалования», поскольку данная норма не позволяет обжаловать в апелляционном порядке решения, не предусмотренные в пункте 531 статьи 5 УПК Российской Федерации; часть четвертую статьи 3896 «Апелляционные жалоба, представление», поскольку она не возлагает на суд обязанности по вынесению судебного решения при возвращении апелляционной жалобы."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданами по своему усмотрению способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются федеральными законами. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает, что приговор, определение, постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, установленном его главами 471 и 481, т.е. в рамках производства в суде кассационной либо надзорной инстанции (статья 38935). Таким образом, положения статей 3891 и 3896 УПК Российской Федерации, являющиеся частью механизма производства в суде апелляционной инстанции, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права С.Н.Козинцева в указанном им аспекте, а его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козинцева Сергея Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}