Постановление КС РФ № 584862-П/2022

27.01.2022
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание (4 пунктов)
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 584862-П/2022
город Санкт-Петербург — 27 января 2022 года
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Акимова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О Следственном комитете Российской Федерации»
Состав суда: Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Акимова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
Мотивировочная часть
Обстоятельства дела

1. Гражданин А.А.Акимов утверждает, что статья 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации и Федеральный закон от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» противоречат статьям 6 (часть 2), 10, 19 (часть 1), 32 (часть 1), 45 и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той части, в которой они признают возможность и допускают исполнение следователями Следственного комитета Российской Федерации своих полномочий без отнесения их к конкретной ветви власти. 2 Как следует из представленных материалов, постановлением Советского районного суда города Тамбова от 28 сентября 2021 года отказано в удовлетворении жалобы, поданной в интересах заявителя в предусмотренном статьей 125 УПК Российской Федерации порядке, на постановление следователя Следственного комитета Российской Федерации об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду неполноты проведенной им проверки.

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Акимова Александра Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.