1. Гражданин А.А.Коваленко, осужденный и отбывающий наказание в виде лишения свободы, оспаривает соответствие статьям 2, 10, 17–19, 21, 23, 25, 29 (части 1 и 3), 41 (часть 3), 45, 46 (части 1 и 2), 48–52, 55, 56 (часть 3), 64, 120 (часть 1), 122 и 123 Конституции Российской Федерации части первой статьи 17 «Свобода оценки доказательств», пункта 3 части второй статьи 38 «Следователь», части третьей статьи 45 «Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя», пункта 5 части второй статьи 74 «Доказательства», части первой статьи 80 «Заключение и показания эксперта и специалиста», части первой статьи 88 «Правила оценки 2 доказательств», пункта 3 части второй статьи 146 «Возбуждение уголовного дела публичного обвинения», части второй статьи 168 «Участие специалиста», части первой статьи 176 «Основания производства осмотра» во взаимосвязи со статьей 177 «Порядок производства осмотра», пункта 3 части второй статьи 195 «Порядок назначения судебной экспертизы», пункта 4 статьи 196 «Обязательное назначение судебной экспертизы», пунктов 7 и 10 части третьей статьи 259 «Протокол судебного заседания», частей второй и третьей статьи 260 «Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания» и пункта 3 статьи 304 «Вводная часть приговора» УПК Российской Федерации, а также статьи 8 «Объективность, всесторонность и полнота исследований» Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», поскольку практика их применения, по мнению заявителя, позволила незаконно привлечь его к уголовной ответственности.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты прав заявителя (лица, в интересах которого подана жалоба в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коваленко Антона Андреевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.