1. Гражданка В.В.Агапова оспаривает конституционность пункта 1 части 1 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», закрепляющего, что контракт о службе в органах внутренних дел прекращается, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы по истечении срока действия срочного контракта. 2 Как следует из представленных материалов, с В.В.Агаповой был заключен срочный контракт о прохождении службы в органах внутренних дел на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет, предоставленного сотруднику, занимающему должность, на которую была назначена заявительница. В июле 2018 года В.В.Агапова была уволена со службы в органах внутренних дел по основанию, предусмотренному оспариваемой нормой, которая, по мнению заявительницы, не соответствует статье 37 (часть 1) во взаимосвязи со статьями 32 (часть 4) , 72 (пункт «б» части 1) и 114 (пункт «е» части 1) Конституции Российской Федерации. Оспариваемая норма была применена в деле заявительницы судами общей юрисдикции.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 1 части 1 статьи 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусматривая такое основание увольнения с военной службы, как истечение срока действия контракта, соответствует общеправовому принципу стабильности договора (контракта). Лицо, изъявившее согласие на заключение контракта на определенный срок в установленных законодательством случаях (в частности, для замещения должности временно отсутствующего сотрудника, за которым на период отсутствия в соответствии с законом сохраняется должность в органах внутренних дел, что предусмотрено пунктом 2 части 5 статьи 22 названного Федерального закона), знает о прекращении контракта по истечении заранее оговоренного временного периода и соглашается на прохождение службы на определенных служебным контрактом условиях. Соответственно, увольнение в связи с истечением срока действия контракта носит объективный характер, не зависит от волеизъявления руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере 3 внутренних дел или уполномоченного руководителя, а оспариваемая норма не может расцениваться как нарушающая права заявительницы в указанном в жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Агаповой Виктории Владимировны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.