{
  "title": "Определение КС РФ № 723853-О/2023",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "723853",
  "year": 2023,
  "date": "30.11.2023",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision723853.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костыгова Дмитрия Викторовича на нарушение его конституционных прав статьями 11 и 236 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 9, 11, частью первой статьи 103 и статьей 105 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 ноября 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.В.Костыгова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин Д.В.Костыгов, отбывающий наказание в виде лишения свободы, просит признать не соответствующими статьям 2, 15, 19 и 37 Конституции Российской Федерации статьи 11 «Действие трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права» и 236 «Материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику» Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 9 «Исправление осужденных и его основные средства», 11 «Основные обязанности осужденных», часть первую статьи 103 «Привлечение к труду осужденных к лишению свободы» и статью 2 105 «Оплата труда осужденных к лишению свободы» УИК Российской Федерации. По мнению заявителя, данные нормы лишают его права на получение денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и районного коэффициента к заработной плате за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты прав заявителя (лица, в интересах которого подана жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костыгова Дмитрия Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}