Постановление КС РФ № 687106-П/2023
Дата: 30.05.2023
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Веремеенко Евгения Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 38 и частью первой статьи 125 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 мая 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.С.Веремеенко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Постановлением районного суда, с которым согласились вышестоящие суды, оставлена без удовлетворения поданная гражданином Е.С.Веремеенко в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации жалоба на бездействия следователя, выразившиеся в непроведении проверки по факту незаконного лишения свободы, и на постановление руководителя следственного органа об отмене постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по этому факту ввиду отсутствия в нем указания на необходимость проведения полноценной проверки по заявлению о преступлении. В этой связи заявитель оспаривает соответствие части второй статьи 38 «Следователь» и части первой статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения 2 жалоб» УПК Российской Федерации статьям 2, 18, 45, 46 (части 1 и 2) и 52 Конституции Российской Федерации. По мнению заявителя, данные нормы не предусматривают возможности обжалования в суд решения руководителя следственного органа об отмене постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по мотиву отсутствия указаний о необходимости проведения тех процессуальных действий, очевидность выполнения которых следует из содержания заявления о преступлении и от выполнения которых явно уклоняется следователь.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Веремеенко Евгения Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.