{
  "title": "Постановление КС РФ № 659383-П/2022",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "659383",
  "year": 2022,
  "date": "27.12.2022",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision659383.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тимонова Александра Анатолиевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 27 декабря 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Тимонова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин А.А.Тимонов оспаривает конституционность части 2 статьи 17.3 КоАП Российской Федерации, в соответствии с которой неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Как следует из представленных материалов, А.А.Тимонов нарушил ряд действующих в суде правил пребывания посетителей, а также не выполнил неоднократные распоряжения судебного пристава покинуть здание суда. В результате постановлением мирового судьи, оставленным без изменения 2 судами вышестоящих инстанций, заявитель был привлечен к административной ответственности за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила (часть 2 статьи 17.3 КоАП Российской Федерации), и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей. При этом суды отметили несостоятельность доводов А.А.Тимонова о незаконности распоряжений судебных приставов, которые он отказался выполнять. По мнению заявителя, оспариваемая норма позволяет судебным приставам не допускать граждан в здание суда, чем, в частности, нарушает их право на судебную защиту, а потому противоречит статьям 1 (часть 1), 2 (часть 4), 15 (части 1 и 2), 19 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 52 и 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тимонова Александра Анатолиевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}