{
  "title": "Постановление КС РФ № 680849-П/2023",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "680849",
  "year": 2023,
  "date": "25.04.2023",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision680849.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы региональной общественной организации инвалидов «Отрада» на нарушение ее конституционных прав абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 25 апреля 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы региональной общественной организации инвалидов «Отрада» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Определением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, было отказано в принятии заявления региональной общественной организации инвалидов «Отрада» о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным (банкротом). При этом суды исходили, в частности, из того, что сумма задолженности общества перед региональной общественной организацией инвалидов «Отрада» представляет собой штрафные санкции (неустойку), в связи с чем в силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не может являться основанием для возбуждения дела о банкротстве должника, так как 2 штрафные санкции не учитываются при определении наличия признаков банкротства. Региональная общественная организация инвалидов «Отрада» оспаривает конституционность абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». По мнению заявителя, данное законоположение противоречит статьям 6 (часть 2) и 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации в той части, в которой оно не позволяет кредитору инициировать процедуру банкротства должника при наличии требования к должнику, составляющего законную штрафную неустойку, взысканную вступившим в законную силу решением суда."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы региональной общественной организации инвалидов «Отрада», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}