Постановление КС РФ № 545226-П/2021
Дата: 24.06.2021
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чогина Фиделя Павловича на нарушение его конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 24 июня 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ф.П.Чогина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Постановлением районного суда от 25 мая 2020 года (которое не обжаловалось в апелляционном порядке) отказано в принятии к рассмотрению в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации жалобы гражданина Ф.П.Чогина, поскольку в ней не был конкретизирован предмет обжалования. С такой позицией суда первой инстанции согласились и судьи, изучившие кассационные жалобы Ф.П.Чогина (постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2020 года и постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 марта 2021 года). 2 В этой связи заявитель утверждает, что статья 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации не соответствует статье 46 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет суду отказывать в принятии жалобы на отказ прокурора в возобновлении производства по уголовному делу, в которой содержится просьба истребовать доказательства, подтверждающие новые обстоятельства, не известные суду, вынесшему приговор.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 125 УПК Российской Федерации уже оспаривалась Ф.П.Чогиным в его предыдущих жалобах в


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чогина Фиделя Павловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.