{
  "title": "Постановление КС РФ № 600750-П/2022",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "600750",
  "year": 2022,
  "date": "31.03.2022",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision600750.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав статьей 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 31 марта 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Э.А.Гусейнова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 декабря 2021 года гражданину Э.А.Гусейнову отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на принятое в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации и оставленное без изменений судом апелляционной инстанции постановление районного суда о признании незаконным решения следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по факту совершения в отношении заявителя противоправных действий со стороны адвокатов, назначенных ему судом. 2 В этой связи Э.А.Гусейнов просит признать не соответствующими статьям 20 (часть 1), 21, 46, 48 и 52 Конституции Российской Федерации статью 119 «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью» УК Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 17 «Свобода оценки доказательств», пунктом 1 части первой статьи 24 «Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела», статьей 38 «Следователь», пунктом 2 части пятой статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб», статьями 145 «Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении» и 148 «Отказ в возбуждении уголовного дела» УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, данные нормы не относят факт угрозы убийством к наличию достаточных данных, указывающих на признаки преступления, тем самым допускается беспрепятственность совершения преступлений адвокатами, назначенными судом, в отношении своих подзащитных, что лишает последних не только юридической помощи, но и возможности самостоятельно без страха за свою жизнь эффективно защищаться, а суд – полномочия по признанию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}