{
  "title": "Постановление КС РФ № 540298-П/2021",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "540298",
  "year": 2021,
  "date": "27.05.2021",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision540298.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы региональной общественной организации «Крымский охотник» на нарушение ее конституционных прав пунктом 7 постановления Государственного Совета Республики Крым «О независимости Крыма» город Санкт-Петербург 27 мая 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы региональной общественной организации «Крымский охотник» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Региональная общественная организация «Крымский охотник» оспаривает конституционность примененного в деле с ее участием пункта 7 постановления Государственного Совета Республики Крым от 17 марта 2014 года № 1745-6/14 «О независимости Крыма», согласно которому собственность профсоюзных и иных общественных организаций Украины, находящаяся на день принятия данного постановления на территории Республики Крым, является собственностью подразделений соответствующих организаций, находящихся в Республике Крым, а если таковых не имеется, – государственной собственностью Республики Крым. 2 Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда было отказано в удовлетворении исковых требований к региональной общественной организации «Крымский охотник» об истребовании имущества (нежилого здания) из чужого незаконного владения и прекращении права собственности на него. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, указанное решение было отменено и по делу принят новый судебный акт, которым исковое заявление удовлетворено частично: имущество истребовано из владения региональной общественной организации «Крымский охотник», в остальной части исковых требований отказано. По мнению заявителя, оспариваемое положение не соответствует статьям 1 (часть 1), 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2) и 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку, не устанавливая четких условий, при которых у подразделений общественных организаций, находящихся на день принятия названного постановления Государственного Совета на территории Республики Крым, возникает право собственности на недвижимое имущество общественных организаций Украины, порождает тем самым правовую неопределенность."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 7 постановления Государственного Совета Республики Крым «О независимости Крыма» предусматривает гарантии сохранения имущества профсоюзных и иных общественных организаций Украины, находящегося на день принятия данного постановления на территории Республики Крым, во владении, пользовании и распоряжении подразделений соответствующих организаций, находящихся в Республике Крым, и какой-либо неопределенности не содержит. Таким образом, данное положение не может расцениваться как нарушающее в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права 3 региональной общественной организации «Крымский охотник», в деле с участием которой арбитражный суд апелляционной инстанции указал, что она не является структурным подразделением Украинского общества охотников и рыболовов. Установление же того, имела ли организация соответствующий правовой статус по состоянию на 17 марта 2014 года, связано с исследованием фактических обстоятельств и оценкой доказательств, что к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы региональной общественной организации «Крымский охотник», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}