{
  "title": "Постановление КС РФ № 554398-П/2021",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "554398",
  "year": 2021,
  "date": "20.07.2021",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision554398.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Акутина Олега Игоревича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 4, пунктом 2 статьи 33 и пунктом 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 20 июля 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина О.И.Акутина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Определением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, гражданину О.И.Акутину было отказано во введении процедуры наблюдения в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью и прекращено производство по делу по заявлению О.И.Акутина о признании несостоятельным (банкротом) данного общества. О.И.Акутин оспаривает конституционность пункта 2 статьи 3 «Признаки банкротства юридического лица», пункта 2 статьи 4 «Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и 2 (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей», пункта 2 статьи 33 «Подсудность дел о банкротстве» и пункта 1 статьи 57 «Основания для прекращения производства по делу о банкротстве» Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статьям 18, 19 (части 1 и 2), 40 (части 1 и 2) и 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они не допускают по заявлению физического лица – участника долевого строительства возможности введения процедуры банкротства должника-застройщика на основании требования о передаче будущей вещи (квартиры) в натуре."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты прав заявителя или лица, в интересах которого подана жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Акутина Олега Игоревича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}