{
  "title": "Определение КС РФ № 790432-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "790432",
  "year": 2024,
  "date": "26.09.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision790432.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Санволе Нины Александровны на нарушение ее конституционных прав статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.А.Санволе к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданка Н.А.Санволе оспаривает конституционность статьи 304 «Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения» ГК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции в удовлетворении исковых требований к Н.А.Санволе (до изменения фамилии – Н.А.Плешковой) о признании реконструкции самовольной, возложении обязанности демонтировать окно, привести фасад дома в первоначальное состояние отказано. Определением суда апелляционной инстанции решение в части отказа в удовлетворении требований о возложении обязанности демонтировать окно, заложить оконный проем в стене отменено; в данной части требования удовлетворены. 2 Суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции не установил в качестве обстоятельства, имеющего значение для дела, вопрос о соответствии помещения котельной правилам и требованиям пожарной безопасности, о наличии угрозы жизни и здоровью не только проживающих в спорном помещении граждан, но и граждан, проживающих по соседству в жилом доме. В передаче кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции и определение суда кассационной инстанции, которым оно оставлено без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано. По мнению заявительницы, статья 304 ГК Российской Федерации противоречит статьям 6 (часть 2), 7 (часть 1), 15 (часть 1), 17 (части 1 и 3), 18, 21 (часть 1), 40 (часть 2), 41 (часть 2), 55 (часть 2), 56 (часть 3) и 751 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она рассматривается как предоставляющая защиту исключительно лицу, которое первым в соответствии с данной нормой обратилось в суд, и позволяет не учитывать права, гарантированные иным лицам."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Санволе Нины Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}