{
  "title": "Постановление КС РФ № 561133-П/2021",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "561133",
  "year": 2021,
  "date": "28.09.2021",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision561133.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лапшина Дмитрия Николаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 3893 и частью первой статьи 401 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 292 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 сентября 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.Н.Лапшина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Постановлением городского суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданину Д.Н.Лапшину возвращено для исправления недостатков ходатайство о пересмотре в порядке статьи 10 УК Российской Федерации вынесенных в его отношении приговоров, поскольку им не приложены копии этих приговоров с отметками о вступлении в законную силу. В этой связи заявитель полагает, что часть первая статьи 3893 «Порядок принесения апелляционных жалобы, представления» и часть первая статьи 401 «Обжалование постановления суда» УПК Российской 2 Федерации во взаимосвязи со статьей 292 «Служебный подлог» УК Российской Федерации противоречат статьям 2, 45 (часть 1), 46 (часть 1), 52 и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют суду первой инстанции при подаче через него апелляционной жалобы исправлять имеющиеся в материалах дела нарушения, в том числе вносить в обжалуемые решения исправления и дописки."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты прав заявителя (лица, в интересах которого подана жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лапшина Дмитрия Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}