Постановление КС РФ № 1752-П/2023
Дата: 28.02.2023
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пака Вячеслава Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 февраля 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.Пака к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин В.В.Пак оспаривает конституционность части 1 статьи 111 «Распределение судебных расходов между сторонами» КАС Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, в судебном порядке по заявлению В.В.Пака кадастровая стоимость принадлежащего ему жилого дома определена в размере, равном рыночной стоимости. При этом заявителю было отказано во взыскании судебных расходов по делу, поскольку, как указал суд, допущенное при установлении кадастровой 2 стоимости здания расхождение с рыночной стоимостью укладывается в приемлемый диапазон отклонений. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение допускает произвольное применение в правоприменительной практике различных значений приемлемого диапазона отклонения кадастровой стоимости от рыночной при решении вопроса о распределении судебных расходов по делам об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости, а потому не соответствует статьям 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 35 (части 1–3), 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 53, 55 (часть 3) и 57 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 21 июля 2022 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пака Вячеслава Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.