Заключение КС РФ № 680679-З/2023
Дата: 25.04.2023
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Байкаловой Наталии Николаевны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 апреля 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.Н.Байкаловой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. В отношении гражданки Н.Н.Байкаловой, обвиняемой в совершении ряда преступлений, применена мера пресечения в виде заключения под стражу. При этом суды отвергли доводы Н.Н.Байкаловой и ее защитника о неправомерности применения этой меры, в том числе в связи с неправильным, по мнению стороны защиты, исчислением сроков содержания под стражей. Н.Н.Байкалова просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации, в частности ее статье 22 (часть 1), часть первую статьи 108 «Заключение под стражу», части вторую и третью статьи 109 2 «Сроки содержания под стражей», ряд положений главы 451 «Производство в суде апелляционной инстанции» (в жалобе ошибочно указанных как части первая – четвертая и тридцать пятая статьи 389), положения главы 471 «Производство в суде кассационной инстанции» (в жалобе ошибочно указанные как части вторая, третья и шестая статьи 401) УПК Российской Федерации. По мнению заявительницы, оспариваемые нормы позволяют судам первой, апелляционной и кассационной инстанций соглашаться с применением в отношении обвиняемого заключения под стражу, не исследуя фактическую возможность для избрания ему более мягкой меры пресечения, а также допускать противоречия в исчислении сроков содержания под стражей.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Требования Н.Н.Байкаловой, возражающей против судебной оценки фактических обстоятельств своего дела, и приведенные ею в обоснование своей позиции доводы свидетельствуют о том, что нарушение своих прав она связывает не с содержанием оспариваемых норм, а с невыполнением, по ее мнению, их предписаний в ее уголовном деле. Тем самым заявительница, по существу, ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации требующий установления и исследования фактических обстоятельств вопрос об оценке состоявшихся в ее деле судебных решений, разрешение которого не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Байкаловой Наталии Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.