1. Гражданин К.П.Кравченко оспаривает конституционность абзаца второго части первой статьи 376 «Право на обращение в кассационный суд общей юрисдикции» ГПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, определением судьи кассационного суда общей юрисдикции кассационная жалоба К.П.Кравченко возвращена ему без рассмотрения по существу в связи с тем, что заявителем не были исчерпаны установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления. По мнению К.П.Кравченко, оспариваемое законоположение нарушает его права, гарантированные статьей 46 Конституции Российской Федерации, 2 поскольку не предусматривает возможности пересмотреть незаконное судебное постановление в случае пропуска срока для его апелляционного обжалования.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кравченко Константина Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.