Заключение КС РФ № 718894-З/2023
Дата: 31.10.2023
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Шешеры Вячеслава Юрьевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 31 октября 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина В.Ю.Шешеры к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин В.Ю.Шешера, которому был продлен срок содержания под стражей без его участия в судебном заседании ввиду нахождения в стационаре на комплексной психолого-психиатрической экспертизе, просит проверить конституционность части третьей статьи 108 «Заключение под стражу», части тринадцатой статьи 109 «Сроки содержания под стражей», статей 38913 «Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции», 40110 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления» и 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации. 2 По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют статьям 48 и 50 Конституции Российской Федерации, поскольку допускают замену назначенного ему защитника, не обязывают следователя подтверждать факт нахождения обвиняемого в стационаре, лишают обвиняемого права на ознакомление с материалами, предоставленными следователем в суд, позволяют судам использовать для продления срока содержания под стражей доказательства, которые в последующем признаются недопустимыми.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Как следует из жалоб, В.Ю.Шешера излагает доводы о нарушениях, допущенных, по его мнению, при продлении срока содержания под стражей, утверждает, что следователь не представил в суд доказательств, подтверждающих его нахождение в стационаре, не указал причину, по которой назначенный ему защитник не мог принять участие в судебном заседании, приводил в судебном заседании недостоверные сведения, а также считает, что прокурор поддерживал следователя, а суд вынес заведомо неправосудное судебное решение. Тем самым, по существу, заявитель предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку не нормам закона, а действиям и решениям правоприменителей по конкретному делу, что требует исследования его фактических обстоятельств и выходит за рамки компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Шешеры Вячеслава Юрьевича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.