{
  "title": "Определение КС РФ № 743181-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "743181",
  "year": 2024,
  "date": "27.02.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision743181.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малинина Михаила Дмитриевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 27 февраля 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.Д.Малинина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин М.Д.Малинин оспаривает конституционность части 1 статьи 4.5 «Давность привлечения к административной ответственности» КоАП Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением судьи районного суда, оставленным без изменения судьями вышестоящих судов, М.Д.Малинину было отказано в удовлетворении жалобы на определение должностного лица об отказе в возбуждении по его заявлению дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.38 «Нарушение законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании» КоАП Российской Федерации (в связи с 2 отсутствием состава этого правонарушения). При этом суды сослались среди прочего на то, что на момент рассмотрения данной жалобы судьей районного суда срок давности привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение истек. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 18, 31 и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку препятствует отмене определения должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если срок давности привлечения к административной ответственности за такое правонарушение истек."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает давность привлечения к административной ответственности (статья 4.5), а также определяет обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, к которым относит и истечение сроков давности привлечения к административной ответственности (пункт 6 части 1 статьи 24.5). Данный срок представляет собой установленный в законодательстве об административных правонарушениях период, по истечении которого лицо, совершившее административное правонарушение, не может быть подвергнуто административному наказанию, что, как отмечал"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малинина Михаила Дмитриевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}