{
  "title": "Постановление КС РФ № 667839-П/2023",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "667839",
  "year": 2023,
  "date": "28.02.2023",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision667839.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернеги Виталия Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод город Санкт-Петербург 28 февраля 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданина В.В.Чернеги вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин В.В.Чернега – свидетель по делу, в котором рассматривался иск юридического лица о возврате другим юридическим лицом неосновательного обогащения в виде излишне полученной платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, оспаривает конституционность абзаца второго пункта 22 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2020 года № 728), в соответствии с которым акт отбора проб сточных вод может быть 2 дополнен иными положениями, не указанными в форме акта отбора проб сточных вод, приведенной в приложении № 1 к данным Правилам. По мнению заявителя, эта норма противоречит статьям 2, 15 (часть 2) и 115 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку вследствие отсутствия в ней слов «по соглашению сторон» позволяет судам рассматривать форму акта отбора проб сточных вод, приведенную в приложении № 1 к данным Правилам, как имеющую рекомендательный характер, а также позволяет не исполнять либо выборочно исполнять обязательные требования ряда нормативных правовых актов. Кроме того, заявитель, утверждая о нарушении порядка оформления актов отбора проб сточных вод в конкретном деле, просит признать неконституционным применение в этом деле пунктов 22 и 25 данных Правил, регулирующих оформление актов отбора проб сточных вод."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 1 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с его участием. Конкретным является то дело, в котором судом в установленной юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе положений соответствующего нормативного акта, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2022 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернеги Виталия Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}