{
  "title": "Постановление КС РФ № 660337-П/2022",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "660337",
  "year": 2022,
  "date": "27.12.2022",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision660337.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пронина Сергея Юрьевича на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей статьи 202 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 декабря 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.Ю.Пронина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "В основу обвинительного приговора в отношении гражданина С.Ю.Пронина положены в числе прочего заключения судебных экспертиз, в рамках которых были исследованы образцы его голоса. Доводы заявителя о неправомерности получения у него этих образцов в ходе предварительного расследования были отклонены судами, рассмотревшими апелляционную и кассационные жалобы на приговор. С.Ю.Пронин утверждает, что части вторая и третья статьи 202 «Получение образцов для сравнительного исследования» УПК Российской Федерации противоречат статье 50 (часть 2) Конституции Российской 2 Федерации, поскольку позволяют следователю при отсутствии отказа обвиняемого от предоставления образцов для сравнительного исследования не соблюдать установленный порядок их получения – не выносить соответствующее постановление и не составлять протокол."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, заявитель не приводит правового обоснования неконституционности положений статьи 202 УПК Российской Федерации, которые, регулируя порядок получения образцов для сравнительного исследования, закрепляют общее правило о вынесении следователем постановления о производстве этого следственного действия, не исключая получения образцов и в ином порядке (части третья и четвертая), и запрещают применять при этом методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство (часть вторая). С.Ю.Пронин утверждает, что в его случае следователь незаконно получил образцы его голоса, которые на материальном носителе впоследствии неправомерно приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, что, по его мнению, привело к обоснованию приговора доказательствами (заключениями экспертов), полученными с нарушением закона. Тем самым, по существу, заявитель предлагает Конституционному Суду Российской Федерации проверить законность производства следственных и иных процессуальных действий по уголовному делу и оценить допустимость положенных в основу приговора доказательств, что требует исследования фактических обстоятельств этого дела и выходит за рамки компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пронина Сергея Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}