{
  "title": "Постановление КС РФ № 563609-П/2021",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "563609",
  "year": 2021,
  "date": "28.09.2021",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision563609.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ларионца Сергея Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 349 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 65 и 67 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 сентября 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина С.В.Ларионца вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин С.В.Ларионец, осужденный и отбывающий наказание в виде лишения свободы, утверждает, что статья 349 «Правовые последствия признания подсудимого заслуживающим снисхождения» УПК Российской Федерации, статьи 65 «Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении» и 67 «Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии» УК Российской Федерации противоречат статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку они не устанавливают конкретного размера наказания при наличии смягчающих обстоятельства, не учитывая роли подсудимого в 2 совершении преступления, и тем самым препятствуют смягчению наказания при наличии на то оснований."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт (в редакции Федерального конституционного закона от 9 ноября 2020 года № 5-ФКЗ; годичный срок для подачи жалобы был установлен и в предшествующей редакции). Между тем из представленных материалов следует, что обвинительный приговор в отношении С.В.Ларионца вынесен и вступил в законную силу в 2013 году, в передаче его надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации отказано постановлением судьи этого суда, с которым 13 апреля 2020 года согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации. Очередная жалоба С.В.Ларионца возвращена без рассмотрения как повторная письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 ноября 2020 года. Следовательно, заявителем пропущен годичный срок, достаточный для обращения в"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ларионца Сергея Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}