{
  "title": "Постановление КС РФ № 590844-П/2022",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "590844",
  "year": 2022,
  "date": "24.02.2022",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision590844.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 24 февраля 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Э.А.Гусейнова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 ноября 2021 года гражданину Э.А.Гусейнову отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на оставленное без изменений постановление городского суда, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела. В этой связи заявитель оспаривает соответствие статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации статьям 2, 15 (часть 1), 18, 46 (части 1 и 2), 71 (пункты «в», «о») и 125 2 (пункт «а» части 4 и часть 6) Конституции Российской Федерации. Как он утверждает, данная норма не возлагает на судью обязанность в процедуре изучения жалобы проверить и оценить законность и обоснованность решений, основанных на оспариваемых положениях, примененных в конкретном деле в истолковании, расходящемся с их конституционно- правовым смыслом, но допускает обосновывать отказ в приеме жалобы решениями, которые были изучены при принятии определений Конституционного Суда Российской Федерации, и тем самым не обеспечивать защиту прав граждан определениями Конституционного Суда Российской Федерации."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Приведенные в обоснование позиции заявителя доводы свидетельствуют о том, что нарушение своих прав он связывает не с содержанием оспариваемой нормы, которая не регламентирует юридическую силу определений Конституционного Суда Российской Федерации, а с принятыми по его делу решениями судов общей юрисдикции, с которыми он фактически выражает несогласие. Тем самым Э.А.Гусейнов, по существу, ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации требующий установления и исследования фактических обстоятельств дела вопрос об обоснованности правоприменительных актов. Между тем такая проверка не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}