Заключение КС РФ № 622561-З/2022
Дата: 28.06.2022
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Еремеева Алексея Львовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 июня 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Л.Еремеева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин А.Л.Еремеев, в отношении которого изменена мера пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 17, 19 (часть 1), 45 (часть 1) и 46 (часть 1), пункт 1 части пятой статьи 42 «Потерпевший», пункт 16 части четвертой статьи 47 «Обвиняемый», статьи 97 «Основания для избрания меры пресечения» и 99 «Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения», часть четырнадцатую статьи 107 «Домашний арест», части первую и вторую статьи 110 «Отмена или изменение меры пресечения», части первую и вторую 2 статьи 238 «Приостановление производства по уголовному делу», часть вторую статьи 247 «Участие подсудимого», часть третью статьи 253 «Отложение и приостановление судебного разбирательства», статьи 255 «Решение вопроса о мере пресечения» и 256 «Порядок вынесения определения, постановления» УПК Российской Федерации. По утверждению заявителя, данные нормы позволили суду в его деле необоснованно применить более строгую меру пресечения.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, поставив вопрос о проверке конституционности положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, А.Л.Еремеев связывает нарушение своих конституционных прав не с содержанием оспариваемых норм, а с неправильным, по его мнению, их применением судом общей юрисдикции, с решением которого он фактически выражает несогласие. Тем самым, по существу, заявитель предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку не оспариваемым положениям, а вынесенному в его отношении судебному решению об изменении меры пресечения, что требует исследования фактических обстоятельств и выходит за рамки полномочий, предоставленных Конституционному Суду Российской Федерации. Кроме того, заявителем представлено только решение суда первой инстанций, что по смыслу пункта 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» не подтверждает исчерпания им внутригосударственных средств судебной защиты перед обращением в


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Еремеева Алексея Львовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.