1. ООО «Козское» оспаривает конституционность пункта 1 статьи 24 Федерального закона от 14 марта 1995 года № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», согласно которому на территориях государственных природных заказников постоянно или временно запрещается или ограничивается любая деятельность, если она противоречит целям создания государственных природных заказников или причиняет вред природным комплексам и их компонентам. Как следует из представленных материалов, уполномоченным органом заявителю было отказано в заключении охотхозяйственного соглашения в отношении территории в границах особо охраняемой природной территории государственного заказника. Решением Арбитражного суда Ярославской 2 области от 15 октября 2020 года в удовлетворении требований ООО «Козское» о признании незаконным данного решения уполномоченного органа было отказано. Как указал суд, заключение охотхозяйственных соглашений в отношении особо охраняемых природных территорий законодательством не предусмотрено. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение носит неопределенный характер, что позволяет произвольно отказывать в заключении охотхозяйственных соглашений в отношении особо охраняемых природных территорий. В связи с этим заявитель просит признать пункт 1 статьи 24 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях» не соответствующим статьям 9 (часть 1), 19 (части 1 и 2) и 34 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации (с учетом изменений, вступивших в силу 4 июля 2020 года) Конституционный Суд Российской Федерации в порядке, установленном федеральным конституционным законом, проверяет по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан конституционность законов и иных нормативных актов, указанных в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи, примененных в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты. При этом согласно части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона от 9 ноября 2020 года № 5-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» до истечения шести месяцев со дня его вступления в силу под исчерпанием понимается подача заявителем (лицом, в интересах которого подана жалоба в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Козское», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.