{
  "title": "Определение КС РФ № 786900-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "786900",
  "year": 2024,
  "date": "26.09.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision786900.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Герко Нины Михайловны на нарушение ее конституционных прав статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 33340 Налогового кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.М.Герко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданка Н.М.Герко оспаривает конституционность статьи 392 «Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)» ГПК Российской Федерации и статьи 33340 «Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины» Налогового кодекса Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, определением судьи суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, Н.М.Герко отказано в принятии искового заявления к ряду ответчиков о взыскании стоимости квартиры, судебных расходов и компенсации морального 2 вреда, поскольку содержащееся в нем требование уже являлось предметом судебного разбирательства между теми же сторонами и по тем же основаниям, о чем имеется решение суда, вступившее в законную силу. Кроме того, в рамках другого дела апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 2 августа 2018 года частично отменено определение нижестоящего суда от 29 июня 2018 год об отказе в удовлетворении требования Н.М.Герко о возврате уплаченной государственной пошлины. По мнению Н.М.Герко, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 2, 19 (часть 1), 35 (часть 3), 42, 46 и 57 Конституции Российской Федерации, поскольку допускают рассмотрение искового заявления по вновь открывшимся обстоятельствам."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Герко Нины Михайловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}