{
  "title": "Постановление КС РФ № 657778-П/2022",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "657778",
  "year": 2022,
  "date": "27.12.2022",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision657778.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белоногова Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 декабря 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Белоногова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации гражданину А.В.Белоногову отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на постановление городского суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. В этой связи А.В.Белоногов оспаривает соответствие статьям 2, 8, 17, 18, 22, 29, 35, 45, 46, 52 и 55 Конституции Российской Федерации пунктов 11, 15, 19, 21, 33, 43, 401, 411 и 51 статьи 5 «Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе», статей 7 «Законность при производстве по уголовному 2 делу», 91 «Основания задержания подозреваемого», 92 «Порядок задержания подозреваемого», 108 «Заключение под стражу», 109 «Сроки содержания под стражей», 146 «Возбуждение уголовного дела публичного обвинения», 176 «Основания производства осмотра», 177 «Порядок производства осмотра», 182 «Основания и порядок производства обыска», 183 «Основания и порядок производства выемки» и положений главы 19 «Поводы и основание для возбуждения уголовного дела» УПК Российской Федерации. Как утверждается в жалобе, данные нормы при производстве по уголовному делу заявителя позволили правоприменительным органам осуществлять процессуальные действия и принимать процессуальные решения без достаточных оснований и ограничивать права обвиняемого."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, аргументируя свою позицию, А.В.Белоногов излагает обстоятельства производства по уголовному делу, допущенные, по его мнению, нарушения закона и не приводит доводов о неконституционности оспариваемых им законоположений. Тем самым заявитель, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации не оценить содержание законоположений, а проверить правомерность конкретных правоприменительных решений по его делу, что предполагает исследование обстоятельств дела и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белоногова Алексея Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}