Постановление КС РФ № 759104-П/2024
Дата: 25.04.2024
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Спасского Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 апреля 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.М.Спасского к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин С.М.Спасский оспаривает конституционность части второй статьи 61 «Основания для освобождения от доказывания» ГПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, определением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения кассационным судом общей юрисдикции, отменено решение суда первой инстанции и принято новое решение – об отказе в удовлетворении исковых требований С.М.Спасского к индивидуальному предпринимателю о взыскании неосновательного обогащения. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации 2 заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. По мнению С.М.Спасского, оспариваемая норма нарушает его права, гарантированные статьями 35, 46 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку в нарушение принципа равноправия сторон и права на судебную защиту препятствует установлению действительных обстоятельств дела. Кроме того, заявитель просит


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Спасского Сергея Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.