{
  "title": "Определение КС РФ № 789258-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "789258",
  "year": 2024,
  "date": "26.09.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision789258.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Григорий Людмилы Михайловны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1, 3 и 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданки Л.М.Григорий вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданка Л.М.Григорий оспаривает конституционность пунктов 1, 3 и 4 статьи 234 «Приобретательная давность» ГК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении исковых требований Л.М.Григорий о признании права собственности на земельный участок, об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано. В передаче кассационной жалобы на эти судебные постановления и определение суда кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано. 2 По мнению заявительницы, оспариваемые положения противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 15, 17, 19, 35, 36, 45, 46 и 55, поскольку они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, препятствуют признанию права собственности в силу приобретательной давности за лицом, которое на протяжении длительного времени открыто, добросовестно и непрерывно владеет спорным имуществом, так как не содержат конкретных требований, предъявляемых к собственнику. Кроме того, Л.М.Григорий просит рассмотреть вопрос о пересмотре судебных постановлений по делу с ее участием."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Григорий Людмилы Михайловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}