Постановление КС РФ № 526111-П/2018
Дата: 02.02.2018
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Просанова Игоря Юрьевича на нарушение его конституционных прав постановлением Избирательной комиссии Новосибирской области от 2 февраля 2018 года № 186/1456-5 город Санкт-Петербург 25 марта 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина И.Ю.Просанова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин И.Ю.Просанов оспаривает конституционность постановления Избирательной комиссии Новосибирской области от 2 февраля 2018 года № 186/1456-5, которым принадлежащий ему предмет одежды признан иным материалом, содержащим признаки предвыборной агитации, изготовленным и распространяемым с нарушением закона. Как следует из представленных материалов, решением суда, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении, в том числе в связи с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 240 КАС Российской Федерации, 2 административного искового заявления И.Ю.Просанова о признании незаконным постановления Избирательной комиссии Новосибирской области от 2 февраля 2018 года № 186/1456-5. По мнению заявителя, указанное постановление Избирательной комиссии Новосибирской области как приравнивающее использование гражданами средств наглядной агитации к распространению агитационных материалов не соответствует Конституции Российской Федерации, в том числе ее статье 29 (часть 4). Заявитель просит

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации и пунктом 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Просанова Игоря Юрьевича, поскольку разрешение вопросов, поставленных в жалобе, не подведомственно Конституционному Суду Российской Федерации

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.